head.log

dla wszystkich, lecz nie dla każdego | Krzysztof Kudłacik

cycata tygodnia z usenetu

Powaliła mnie. W zasadzie jest to dżołk środowiskowy – fotograficzny (a dokładniej – dotyczy wyznawców systemu Canona). Oto pytacz chce zmienić swój aparat: Canona 400d (model z późnego lata 2006r., więc w zasadzie nówka nie śmigana; cena na dziś w okolicach 2,500 zł) na profesjonalny sprzęt – Canona 30d (cena na dziś ok. 4,500 zł).

czy warto przesiasc sie na bardziej prestizowy model? czym sie dokladnie te modele roznia, rozumiem ze parametry techniczne to nie wszytsko co oferuje 30d?

A oto trzeźwa odpowiedź:

niczym sa takie same napewno przed zadaniem tego pytania sprawdzieles w goole i w tysiasach testow
a zapomnial bym 30d jak sam mowisz jest bardziej prestzowe mozesz z nim wyrwac kobiete z wiekszymi piersiami i ciasniejsza tylko pamietaj musisz
miec tele koloru bialego, nie martw sie tez jest prestizowe, one to wiedza.

Wątek pochodzi z pl.rec.foto.cyfrowa

Objaśnienie: tele koloru bialego to teleobiektyw w białym kolorze – czyli z wyższej półki; cenowo najczęściej droższy niż sam korpus aparatu do którego jest przykręcony.

rejent Milczek i jego kasa arrow-right
Next post

arrow-left wyłączyłem trackbacki - odnośniki
Previous post

  • Hadret

    21 stycznia 2007 at 15:53 | Odpowiedz

    Ahahah xD Piękne!

  • salvadhor

    21 stycznia 2007 at 18:55 | Odpowiedz

    Doskonałe :)
    Idealnie oddaje rzeczywistość 'prestiżowych marek’. Nieważne, co można zrobić za pomocą sprzętu, ważne jakiego producenta ma logo.

  • Dinven

    21 stycznia 2007 at 19:48 | Odpowiedz

    Hm. Hm. A w drugą stronę jak to działa, też przyciąga facetów z większym biustem?(;

  • Hadret

    21 stycznia 2007 at 21:52 | Odpowiedz

    Tak Dinv, dokładnie tak.

    BTW. chętnie szarpnąłbym się nawet na 400d, ale funduszy brak =/

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *