Powaliła mnie. W zasadzie jest to dżołk środowiskowy – fotograficzny (a dokładniej – dotyczy wyznawców systemu Canona). Oto pytacz chce zmienić swój aparat: Canona 400d (model z późnego lata 2006r., więc w zasadzie nówka nie śmigana; cena na dziś w okolicach 2,500 zł) na profesjonalny sprzęt – Canona 30d (cena na dziś ok. 4,500 zł).
czy warto przesiasc sie na bardziej prestizowy model? czym sie dokladnie te modele roznia, rozumiem ze parametry techniczne to nie wszytsko co oferuje 30d?
A oto trzeźwa odpowiedź:
niczym sa takie same napewno przed zadaniem tego pytania sprawdzieles w goole i w tysiasach testow
a zapomnial bym 30d jak sam mowisz jest bardziej prestzowe mozesz z nim wyrwac kobiete z wiekszymi piersiami i ciasniejsza tylko pamietaj musisz
miec tele koloru bialego, nie martw sie tez jest prestizowe, one to wiedza.
Wątek pochodzi z pl.rec.foto.cyfrowa
Objaśnienie: tele koloru bialego to teleobiektyw w białym kolorze – czyli z wyższej półki; cenowo najczęściej droższy niż sam korpus aparatu do którego jest przykręcony.
Podobne wpisy:
- foto na dziś - odpust w Andrychowie, 2009 (0.958)
- cycat tygodnia - Sobecka o szatanistach (0.543)
- cycki na basenie (0.543)
- SSmani atakują nasze dzieci (0.543)
- Koloryt lokalny - ponownie (0.522)
- mam pytania do polityków (Losowe - 0.522)
Ahahah xD Piękne!
Doskonałe
Idealnie oddaje rzeczywistość ‘prestiżowych marek’. Nieważne, co można zrobić za pomocą sprzętu, ważne jakiego producenta ma logo.
Hm. Hm. A w drugą stronę jak to działa, też przyciąga facetów z większym biustem?(;
Tak Dinv, dokładnie tak.
BTW. chętnie szarpnąłbym się nawet na 400d, ale funduszy brak =/