kocham reżimowy dziennik
- By Krzysztof Kudłacik
- In obyczaje
- With 9 komentarzy
- On 4 lut | '2008
Kocham reżimowy dziennik – ten na TVP1 o godzinie 19:30. Uwielbiam wręcz oglądać (niemal) kolejno polsatowskie Wydarzenia, potem tefałenowskie Fakty i na koniec perełkę wieczoru: Dziennik. Szkoda, że TVN i Polsat zachodzą czasowo na siebie oraz szkoda, iż bardzo rzadko mam czas na taką długą operację jak powyższa (prawie godzina i kwadrans w sumie).
Oto wczoraj w reżimowym dzienniku sterowanym ręcznie przez ekipę pisu wpadł mi w oko fragment w którym pokazywano jak to politycy pokazują swoją ludzką twarz w teatrze Groteska w Krakowie. Najbardziej rozbawiły mnie podpisy pod poszczególnymi politykami. Nie wyglądały na przypadkowe.
Oto szczodrze pokazano podpisy pod wystąpieniami Jacka Kurskiego (PiS) oraz Zbigniewa Wassermana – też PiS; potem pokazała się Joanna Seneszyn przebrana za diablicę – podpis z przynależnością partyjną był pokazany. Następnie pojawił Korwin-Mikke (jak pokazywać polityków, to przecież czynnych i to pierwszoligowych, prawda?) – ten miał chociaż przezabawny strój a la chiński mandaryn. Wreszcie pojawił się Janusz Wojciechowski – podpis pod jego wystąpieniem: eurodeputowany… zagadka: jakie stronnictwo reprezentuje tenże eurodeputowany?
Tips: Polskie Stronnictwo Ludowe 'Piast’!
Pokazał się – a owszem – także Jan Maria Rokita: niestety nie dowiedzieliśmy się, czy reprezentuje ona jakąś partię?
Tips: Platforma Obywatelska …
Pewnej pikanterii dodaje temu też fakt, iż wczorajszy reżimowy Dziennik zechciał był zamieścić obszerny materiał, jak to w Rosji dziennik reżimowy pod nazwą Wrjemia istnieje w niemal nie zmienionej postaci od czasów komunizmu i nadal zajmuje się głównie propagandą prokremlowską …
A dziś rano oczom moim ukazał się njus, że Hanna Lis – dla mniej zorientowanych w prasie bulwarowej: żona TEGO Tomasza Lisa – być może będzie prowadzić moje ulubione Wiadomości, bo chce prowadzić poważny program… Na obecnym etapie Hanna (Smoktunowicz) Lis odżegnuje się od tego njusa.
Uprzejmie trzasnąć na ogniwie poniżej 
Next post
luźno biegają
Previous post
4 lutego 2008 at 11:16 |
Szczęściarz z Ciebie ;-) ja dziennika od przejęcia kontroli nad TVP przez siłę wiodącą narodu, nie oglądam, a ostatnio z racji kąpieli naszego milusińskiego. Pozostaje pierwsze 7-10 minut TVN.
Ogólnie poraża mnie kalkomania newsowa, praktycznie jak jeden publikator prasowy lub medialny puści jakiegoś – za przeproszeniem – pawia, to reszta leci od razu robić zbliżenia. Jeszcze niedługo prym w pawiach będzie wiódł prosty tygodnik, niby mówiący wprost, ale obawiam się, że kontrolowane przecieki dla tego publikatora zaczynają wysychać.
A Państwo Lisowie, po raz kolejny zadziwiają miłością do prawdy, i powrotem do ostoi prawdy jaką jest TVP, bo przecież nie dla pieniędzy wrócili, nieprawdaż?
4 lutego 2008 at 18:08 |
o tak… kwestia angażu Lisa do TVP rządzonej nadal przez PiS to całkiem osobny temat. jak dla mnie bulwersujący. Lis zaryzykował i to wiele więcej niż jemu samemu się wydaje …
4 lutego 2008 at 22:23 |
"Ogólnie poraża mnie kalkomania newsowa, praktycznie jak jeden publikator prasowy lub medialny puści jakiegoś – za przeproszeniem – pawia, to reszta leci od razu robić zbliżenia"
Mniam, a przeglądasz czasami stopki w Newsach w TV lub necie? Często gęsto tkwi tam PAP – taka agencja prasowa, która odwala czarną robotę, przesyła subskrybentom, a ci tu wytną, tam dodadzą w zależności od posiadanej przestrzeni na newsa. Potem wchodzisz na onet, wp czy interię, a tam nawet kolejnośc nagłówków ta sama. Następny dzień – te same treści w TV.
5 lutego 2008 at 8:30 |
@golem14 (Irek?)
główny dziennik TVP o którym tu mowa korzysta z PAP, jak każdy inny agregator wiadomości w tym kraju. To jest fakt. Jednak nie publikuje ich tak, jak je PAP podaje – każda redakcja dokonuje skrótów, modyfikacji, korekt, uzupełnień z innych źródeł. Tymczasem w dzienniku obserwujemy notoryczną praktykę manipulacji treściami. Manipulacje są różne: od takich topornych, jak opisana przeze mnie, do bardziej subtelnych. Przykład: podaje się wiadomość zaczynając newsa od słów znamionujących aferę, łamanie prawa, przestępstwo – więc już mamy złapana uwagę widza, która zapamiętuje to negatywne znamię i kojarzy je z np. naziwskiem polityka – a dopiero potem, przy końcu njusa dowiadujemy się, że w zasadzie żadnego przestęstwa nie było, że sprawa jest domniemana, że nie ma potwierdzeń faktów, że autor njusa tylko stawia hipotezę etc.
Taka technika jest przemyślana i stosowana świadomie. I owszem – też opiera się na źródłach PAPu.
6 lutego 2008 at 9:33 |
Ejże, Krzychu, to podstawy dziennikarstwa przecież :)
13 lutego 2008 at 21:27 |
OjJoJoj. Teraz PISmiennie: Czyż Krzysztofie nie jesteś mocno związany zawodowo z pewną grupą medialną? HeHeHe
Tak, to była durna obrona, ale jak na czasie.
14 lutego 2008 at 9:07 |
@Sebastian
Jestem związany, przecież tego nie ukrywam :)
Ale to nie ma nic do rzeczy: niemal nie oglądam dzienników tiwi – jeśli już to rzadko: a wtedy zwykle wybieram polsatowskie 'Wydarzenia’. Kiedy one się kończą, tefałenowskie 'Fakty’ są w fazie schyłkowej, kiedy podaje się już tylko ciekawostki o dupie maryni; wtedy bywają przypadki, że właśnie wpadam na reżimowy dziennik … i wtedy jest dizaster.
15 lutego 2008 at 21:09 |
Ja nie mam nic przeciwko twoim powiązaniom. Chciałem tylko grzecznie i bardzo dwuznacznie w ton PISu uderzyć. Bo z tego co czytam i oglądam w TV to wychodzi mi, że według ichniego rozumowania wszystko co TVN/ITI to beee. I byle kto powiązany jest bee. I ta "małpa w czerwonym" też. Coś musi być be, by nieupolityczniona UrbańskiTV była cacy.
BTW nie oglądam dużo PL TV. Widzę tylko przekaz Faktów (i to oglądam w necie). Do innych TV nie mam dostępu lub nie chcę mieć. Tak mi wygodniej.
Jeszcze raz: to nie atak, tylko pokazanie co druga strona (nie jestem drugą stroną!) zapewne myśli o twoim wpisie.
16 lutego 2008 at 13:25 |
Spoko Sebastian – nie odebrałem twojego komentarza jako krytyki. Luzik :)