Jest coś zbieżnego w cenzurze politycznej i zachowaniu szatana. Wspominam z lektury listów św.o.Pio i opowiadań o jego życiu, podobnie św.Jana Vianneya proboszcza z Ars, wiele sytuacji gdy nazywali sztana "złośnikiem", który nie znosi śmiechu i radości.

Politycy zachowują się podobnie, każdą formę żartobliwej krytyki traktują tak, jakby był to zamach na demokrację. Sami nie wiedzą ile tracą, gdyby obaj Kaczyńscy umieli się z siebie śmiać, to najprawdopodobniej mieliby wyborców u swych stóp, na szczęście nie potrafią - to chyba i lepiej dla nas

żałosne i smutne :/. ciekawe jakie jeszcze szczyty konformizmu zostaną osiągnięte.

@jarek
Oooo toś mi koleżko przypomniał wyborny tekst Leszka Kołakowskiego o diable w polityce
Aż go przetworzę OCRem i wrzucę na stronę ...

@CoSta
Dokładnie - ledwo początek WADZY Kaczyńskich, a tu już serwilizm niektórych 'redaktorów' aż zęby ściska ...

Czekam na zOCRowaną wersję

Fedorowicza jakoś mi nie żal, bo kiepski był po prostu.

Bardziej mnie niepokoi co innego: ostatnio usunięto z galerii kolejne obrazy, bo ktoś się poskarżył że obrażają jego "uczucia religijne". Bezsensowny przepis IMO.

Ja sie zastanawiam co niby tak odkrywczego o tej akcji ratowniczej mialo tam byc? Wszyscy ratownicy mówią że było ok, a jakieś głupie lolki stojące obok albo rodziny ofiar lepiej wiedzą. Niby skąd? Ekstremalne emocje jakimi byly i dalej sa targane te osoby raczej nie gwarantują nagłego przypływu wiedzy.
Najczęstsze zarzuty 'onetowców'
- nie tłoczono ciepłego powietrza - po co - żeby utopić tych leżących pod tym wszystkim? Czy może żeby śnieg ustąpił i metal jeszcze niżej się zsunął.
- nie wpuścili niemców - przyjechali za późno, bez uzgodnień, i to była prywatna grupa która po akcji wystawia niezły rachunek no a poza tym wszędzie lata z kamerą dla sponsorów.
- używali 'lewarków' - no i poduszek wysokiego ciśnienia niskiego podnoszenia, pił i innego sprzętu ręcznego. A czego mieli by używać innego? Nie można bylo ciezkiego sprzetu wprowadzic bo cala konstrukcja byla niestabilna i kazde szarpniecie grozilo zawaleniem na ratownikow i uwiezionych ludzi.

Wiesz - ja też zielonego pojęcia nie mam co takiego mógł zawierać ten film? Ale dziwne jest to, że go tak zwyczajnie uwalono: miał kolaudację i został zaaprobowany, więc musiał mieć (tak chcę w to wierzyć) jakiś profesjonalny poziom merytoryczny.

Krzysku, namierzyłem w necie:
http://www.itvp.pl/rns/odci...

I to jest dopiero bełkot (spodobało mi się ), granie na uczuciach i ciskanie się mniej więcej na poziomie super expresu i faktu.
Oglądam 15 minutę z 20 i jak na razie nuuuuudy.
Dalsze wrażenia: w 20 minutach napchane wszystkie tematy - katastrofa, ludzie, oddawanie krwi, obrazki z miejsca katastrofy, hodowcy gołębi, ludzie przy supermarketach. Wszystko i nic. Nie widzę innego wymiaru tej tragedii który podobno miał tam być pokazany - wg słów pani reporter.

Reasumując (wow znam takie trudne słowo): kto to zaaprobował i jakim cudem dostało kolaudację? Ale z drugiej strony nie widzę powodu uwalenia tego. Żadnej sensacji którą pisiorki miałyby do ukrycia.
Pewnie przemówiła nadgorliwość taka sama jak w przypadku parady w Poznaniu - chęć zatrzymania swojego stołka w obliczu nieuchronnych zmian kadrowych.