W zasadzie nie powinienem tu u\u017cywa\u0107 liczby mnogiej. Powinno by\u0107: co zyska\u0142 dziennik Rzeczpospolita?<\/b>
\nJa mam wra\u017cenie, \u017ce nic nie zyska\u0142a. Wi\u0119cej: chyba straci\u0142a na autorytecie.<\/p>\n
Czytam bowiem uzasadnienie jakie poda\u0142 rednacz rzepy Grzegorz Gauden<\/a>. Owszem: jest ono klarowne<\/b> – W wolno\u015b\u0107 medi\u00f3w w Europie usi\u0142uj\u0105 ingerowa\u0107 politycy pa\u0144stw islamskich [..] Wolna prasa i wolne pa\u0144stwa nie mog\u0105 ulec temu szanta\u017cowi<\/i>. Osobi\u015bcie stoj\u0119 na stanowisku, \u017ce RZ pope\u0142ni\u0142a b\u0142\u0105d. Mia\u0142a szczytny cel, ale zareagowa\u0142a poniek\u0105d emocjonalnie i w z\u0142ym kierunku. To by\u0142o dzia\u0142anie kr\u00f3tkowzroczne.<\/p>\n <\/p>\n Kr\u00f3tkowzroczne dlatego, \u017ce stanowi gest – jest machaniem transparentem z has\u0142em wolno\u015bci s\u0142owa, cho\u0107 jest drastycznie oczywistym, i\u017c tu wolno\u015b\u0107 s\u0142owa jest tu w konflikcie z odpowiedzialno\u015bci\u0105 za nie<\/b>. Innymi s\u0142owy: Gauden i jego dziennik \u015bwiadomie obrazi\u0142 uczucia religijne<\/b> og\u00f3\u0142u muzu\u0142man\u00f3w. Gauden jest przenikliwym dziennikarzem i wie, i\u017c wkracza na teren (tocz\u0105cej si\u0119 od bardzo dawna) wojny kultur<\/b>. Sam pisze o tym w wspomnianym uzasadnieniu. Ale wojna kultur toczona na kr\u00f3tkie lewe-sierpowe wymierzone w uczucia religijne jest kiepskim polem do popisu. Wtedy mo\u017cna sobie tylko plu\u0107 w twarz. A to do\u015b\u0107 durne zaj\u0119cie. Tego nawet dresiarze nie robi\u0105.<\/p>\n A co powinna zrobi\u0107 Rzeczpospolita, \u017ceby wykaza\u0107 si\u0119 lepszym skutkiem? Zdecydowali\u015bmy si\u0119 przedrukowa\u0107 te karykatury, bo ca\u0142kowicie odrzucamy metody, do kt\u00f3rych odwo\u0142ali si\u0119 islamscy przeciwnicy publikacji. Wolno\u015bci wypowiedzi trzeba broni\u0107. Tak\u017ce wtedy, kiedy nie zgadzamy si\u0119 z ich tre\u015bci\u0105.<\/cite><\/p>\n Skoro si\u0119 nie zgadzaj\u0105 z tre\u015bci\u0105, to dlaczego publikuj\u0105? W innym miejscu wida\u0107 jak na d\u0142oni, \u017ce nasza gazeta nie ma najmniejszego wyczucia sytuacji i nie rozumie, \u017ce to co dla Cywilizacji Judeo-Chrze\u015bcija\u0144skiej wyros\u0142ej na tolerancji religijnej XVIII wieku jest norm\u0105, dla prawie ca\u0142o\u015bci Islamu nie ma zastosowania:<\/p>\n Wyznawcy islamu si\u0119gn\u0119li jednak po metody, kt\u00f3re s\u0105 obce naszej cywilizacji. Po publikacji prywatnego dziennika w ma\u0142ym kraju europejskim pa\u0144stwa islamskie odwo\u0142uj\u0105 swoich ambasador\u00f3w i domagaj\u0105 si\u0119 przeprosin od polityk\u00f3w. W wolno\u015b\u0107 medi\u00f3w w Europie usi\u0142uj\u0105 ingerowa\u0107 politycy pa\u0144stw islamskich. Publicznie palone s\u0105 flagi Danii, a terrory\u015bci gro\u017c\u0105 zamachami i porywaniem obywateli kraj\u00f3w, w kt\u00f3rych wolne i niezale\u017cne od pa\u0144stwa dzienniki w imi\u0119 solidarno\u015bci opublikowa\u0142y karykatury.<\/cite><\/p>\n Czy nasi dziennikarze nie przyjmuj\u0105 go\u0142ych fakt\u00f3w, i\u017c poj\u0119cie tolerencji i demokracji wraz z pokojowym rozwi\u0105zywaniem spor\u00f3w jest obce narodom islamskim? Celowo u\u017cy\u0142em wskazania na narody<\/b> bo nie ma sensu rozr\u00f3\u017cnianie tu re\u017cim\u00f3w w krajach arabskich: niek\u00f3re s\u0105 teokratyczne, inne policyjne, a jeszcze inne na wp\u00f3\u0142 plemienne lub kastowe. To akurat nie ma tu nic do rzeczy.<\/p>\n
\nKr\u00f3tkowzroczno\u015b\u0107 emocjonalnego gestu naszego dziennnika wida\u0107 tak\u017ce w tym, \u017ce w zasadzie zaatakowa\u0142 (\u017ce tak powiem) z g\u00f3rnego C<\/i> i w zasadzie nie wiadomo, co w dalszej kolejno\u015bci<\/b> m\u00f3g\u0142by zrobi\u0107? No, chyba, \u017ce nic nie zamierza zrobi\u0107<\/b> – co jest wysoce prawdopodobne.<\/p>\n
\nPowinna opublikowa\u0107 jako wk\u0142adk\u0119 lub dodatek ca\u0142\u0105 ksi\u0105\u017ceczk\u0119 Oriany Fallaci<\/a> W\u015bciek\u0142o\u015b\u0107 i duma<\/a><\/i> – najpe\u0142niejsze jak dot\u0105d credo<\/i> zachodniej cywilizacji upadaj\u0105cej pod ciosami walcz\u0105cego, ekspansywnego Islamu<\/b>. I to uwa\u017cam za w\u0142a\u015bciwy ruch.
\nRzepa li tylko wzburzy\u0142a emocje i bez potrzeby<\/b> obrazi\u0142a uczucia religijne sporej cz\u0119\u015bci muzu\u0142man\u00f3w, kt\u00f3rzy s\u0105 dalecy od wspierania terroryzmu! A tymczasem mamy wojn\u0119 kultur w kt\u00f3rej, my – chrze\u015bcija\u0144ski Zach\u00f3d – jeste\u015bmy w g\u0142\u0119bokiej defenzywie.
\nJednak publikacja, kt\u00f3r\u0105 sugeruj\u0119 by\u0142aby – jak podejrzewam – zbyt trudna dla politycznie poprawnego dziennika jakim jest Rzeczpospolita. Wi\u0119c jej redakcja wybra\u0142a dzia\u0142anie po najmniejszej linii oporu. Podanie czytelnikom bardzo swoistego dzie\u0142a, jakim jest W\u015bciek\u0142o\u015b\u0107 i duma<\/b> wymaga\u0142oby stani\u0119cia w obronie wielu innych warto\u015bci<\/b> – nie tylko wolno\u015bci s\u0142owa. Tego szanowna redakcja ju\u017c zapewne nie zrobi.
\nWi\u0119cej – w opublikowanym uzasadnieniu dostrzegam swoist\u0105 sprzeczno\u015b\u0107 – mo\u017cna powiedzie\u0107 dwulicowo\u015b\u0107:<\/p>\n